Не берут.Но никто же не отменял шифровальщиков.Ты вот уверена,что среди психиатров нет с сюрпризами?я-нет
Дофаминовая гипотеза шизофрении и самостимуляция.Автор Charlotte.
-
- Сообщения: 7750
- Зарегистрирован: 17 дек 2019, 15:43
- Has thanked: 3834 times
- Been thanked: 5906 times
Re: Дофаминовая гипотеза шизофрении и самостимуляция.Автор Charlotte.
-
- Сообщения: 2847
- Зарегистрирован: 23 дек 2019, 21:42
- Has thanked: 2306 times
- Been thanked: 1880 times
Re: Дофаминовая гипотеза шизофрении и самостимуляция.Автор Charlotte.
Нормы в вакууме не существует)) Все со странностями в той или иной степени. Сейчас вот думаю о себе, ищу у себя звоночки, но понимаю, что их было реально немного. Но вот присутствовала мания величия в латентной форме. Она-то меня и подвела под монастырь. Потому что нормальный человек мысли о собственной божественности сразу бы отверг как неконструктивные.Зелёный Лев писал(а): ↑02 мар 2021, 12:30 Ну,гребанный продром.Он же может годами длиться.Я вот,если проанализировать,изначально была чокнутой.Только все думали,что это характер.Но когда уже знаешь,то видно,что это такое на самом деле
-
- Сообщения: 909
- Зарегистрирован: 12 ноя 2020, 15:05
- Has thanked: 1309 times
- Been thanked: 1172 times
Re: Дофаминовая гипотеза шизофрении и самостимуляция.Автор Charlotte.
На мне подтверждается дофаминовая теория. Как начал принимать галоперидол деконат (он влияет на дофамин), так перестал попадать в ПБ. Все очевидно!
Спасибо Богу за все!
-
- Фармацевт
- Сообщения: 8441
- Зарегистрирован: 19 дек 2019, 05:09
- Has thanked: 4812 times
- Been thanked: 13430 times
Re: Дофаминовая гипотеза шизофрении и самостимуляция.Автор Charlotte.
Известен факт того, что адренохром способен вызывать психоз, сходный с шизофреническим. Так вот, существует подозрение, что продукт окисления дофамина, структурно сходный с адренохромом, может вызывать аналогичный эффект. То есть, дело не в самом дофамине, а нарушенном его метаболизме.
Дорогу осилит идущий
-
- Фармацевт
- Сообщения: 8441
- Зарегистрирован: 19 дек 2019, 05:09
- Has thanked: 4812 times
- Been thanked: 13430 times
Re: Дофаминовая гипотеза шизофрении и самостимуляция.Автор Charlotte.
И тогда, если допустить, что этот метаболит может обладать свойствами агониста-антагониста дофаминовых рецепторов, логичным будет появление картины усиления дофаминергической активности в одних отделах мозга и уменьшения - в других.
Дорогу осилит идущий
-
- Сообщения: 812
- Зарегистрирован: 19 дек 2019, 14:28
- Has thanked: 939 times
- Been thanked: 692 times
Re: Дофаминовая гипотеза шизофрении и самостимуляция.Автор Charlotte.
Честно говоря давно перестал накручивать дофамин фантазиями и интересными мыслями (хотя по началу правда грешил этим каюсь ) но голоса возвращаются почти сразу после отмены лечения. Максимум 11 дней продержался. Лечусь уже 8 лет. Видимо мозг уже автоматизировал этот процесс. Болезнь стала хронической...
-
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: 25 янв 2021, 18:07
- Has thanked: 24 times
- Been thanked: 120 times
Re: Дофаминовая гипотеза шизофрении и самостимуляция.Автор Charlotte.
Дофаминовая теория очень помогает быть принятым врачами в сегодняшней научной картине мира.
Как истинно знает только Бог, в разных языках по разному можно объяснять что с нами происходит.
Мне нравится и язык «дофамина», и язык «бесов».
На практике помогает Фарма и молитва :)
Как истинно знает только Бог, в разных языках по разному можно объяснять что с нами происходит.
Мне нравится и язык «дофамина», и язык «бесов».
На практике помогает Фарма и молитва :)
-
- Фармацевт
- Сообщения: 8441
- Зарегистрирован: 19 дек 2019, 05:09
- Has thanked: 4812 times
- Been thanked: 13430 times
Re: Дофаминовая гипотеза шизофрении и самостимуляция.Автор Charlotte.
Так вот, этот метаболит, 5,6-дигидроксииндол, является звеном нейромеланина - антиоксидантного пигмента нервной ткани. Это важно, с одной стороны, потому что шизофрения может быть связана с синтезом нейромеланина. Тогда, разработав метод прижизненного измерения количества нейромеланина в нервной ткани, можно научиться диагностировать шизофрению по объективному критерию. С другой же стороны, нарушение синтеза нейромеланина может быть связано с нарушением антиоксидантно-прооксидантного баланса и, следовательно, оксидативным стрессом при шизофрении. То есть, нейродегенеративные процессы при шизофрении могут быть связаны с нарушением синтеза нейромеланина. Отсюда важное следствие - непосредственно подрегулировав метаболизм дофамина, 5,6-дигидроксииндола и нейромеланина, можно повлиять на развитие болезни. Слишком много "если", но есть куда копать.An Any Mouse писал(а): ↑02 мар 2021, 13:59 И тогда, если допустить, что этот метаболит может обладать свойствами агониста-антагониста дофаминовых рецепторов, логичным будет появление картины усиления дофаминергической активности в одних отделах мозга и уменьшения - в других.
Дорогу осилит идущий
-
- Идиот
- Сообщения: 3009
- Зарегистрирован: 08 ноя 2020, 13:28
- Has thanked: 642 times
- Been thanked: 1370 times
Re: Дофаминовая гипотеза шизофрении и самостимуляция.Автор Charlotte.
У одного врача молодого со степенью и статусом я видел на груди на цепочке этакий "дофик". Схематичное изображение структуры дофамина.
Что-то да говорит, такое, да?
А так полно наблюдаю вокруг дофаминовых. Есть и с стабильно низким полнушшо. Просто таких радикальностей у них как у нашего брата не наблюдается, а так, порой, просто картина маслом по сыру.
Что-то да говорит, такое, да?
А так полно наблюдаю вокруг дофаминовых. Есть и с стабильно низким полнушшо. Просто таких радикальностей у них как у нашего брата не наблюдается, а так, порой, просто картина маслом по сыру.
-
- Идиот
- Сообщения: 3009
- Зарегистрирован: 08 ноя 2020, 13:28
- Has thanked: 642 times
- Been thanked: 1370 times
Re: Дофаминовая гипотеза шизофрении и самостимуляция.Автор Charlotte.
Отвлечённо.
Со школы ставило в тупик сравнение нейрона с транзистором.
Дело в том, что схемки-то я паял уже лет в 10 и что такое транзистор уже тогда имел представление( хотя весьма странное и смутное).
Потом правда это всё забросил, потому что спорт был тупо эмоциональнее.
Сравните эмоции от работающей (а может,не работающей) схемки, с которой месяц возился, или эмоции на каждой тренировке.
Почему тупил, когда нам показывали нейрон и называли его транзистором?
А с фигов-ли он транзистор, когда ясно видно, что это диод? Странный диод с аналоговым входом и цифровым выходом.
Я всё понимаю, что транзистор это вот так скопонованные элементарные диоды. Но это не нейроны близко.
Логика на таких странных диодах. На принципиальном уровне по схемам всё так-же и для принятия решения нужна очень небольшая группа таких элементарных единиц в логическую схемку.
Прикол такой.
Нейрофизиолог, схематично изображает логическую схемку простую из нейронов двух типов. Можно ни во что тут не вникать, просто сфотографировать в память структуру. Такая-же структура у простейших нейросетей искусственного происхождения.
Так вот эта логика- аппаратная. Она не даёт ошибок.
Вопрос тогда а откуда вся наша субъективность, вся кривизна наша( у всех поголовно больше, или меньше) если вот такие аппаратные конструкции принципиально не могут давать сбоев?
Может в корне ответ? В том, что нейрон- это не транзистор, а вот такой странный диод. Причём есть диоды разных типов и сигнал передаваться может как с обычной скоростью, так и настолько очень быстро и мощно, что фиг вы его задавите чем.
И если к этой логической схемке приложить вот эти хотя-бы вводные, а так их куда больше, вот и выйдет странная логика, выйдет куча всего, что должно с этой странной логикой бороться и вообще схема должна просто распухнуть до бесконечности.
А такого быть не может.
Так и живём. Все.
И так, если глянуть на структуру организации нейронов, то как-то не кажется, что элементарной единицей здесь является отдельный нейрон, к кластер, что объединён в некую аппаратно- логическую сеть.
Что-то подумал, а сколько состояний может быть у такого кластера?
И в голову пришёл образ вот этих квадратиков, что считывает камера телефона. Только добавим, что элементарные еденицы этого квадратика могут иметь состояний больше чем чёрный или белый пиксель.
Какое-то чудовищное количество состояний вырисовывается тут.
И это аппаратная логика.
А если прикинуть сколько элементарных аналоговых сигналов эта сеть( мозг) получает от различных элементарных сенсоров, которыми просто нашпиговано тело, то надо кричать ААААААА и бегать кругами по потолку.
Пришли к чему?
Логическая схема организации кластера исключает ошибки.
Берутся они из того, что нейрон вот такой странный электронный прибор, иначе говоря, ошибки заложены на принципиальном уровне, а не в структуре.
Дикие объёмы принимаемой информации обязаны иметь фильтры, что сортируют её по значимости. Что-то совершенно игнорится, а что-то передаётся. И суть кривой логики она здесь обитает. Вот в этих фильтрах( хотя, думаю, их вот так структурно- организованно и нет) и в том, что сам нейрон вот такой странный эволюционно возникший диод.
А кто сказал, что в природе вообще всё оптимально?
Это эволюция.
Ну и в принципе, когда-то в далёком будущем, мозг человека, возможно, лучше будет справляться с ошибками, что просто конструктивно заложены где-то на элементарном уровне.
Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе (не моё).
Со школы ставило в тупик сравнение нейрона с транзистором.
Дело в том, что схемки-то я паял уже лет в 10 и что такое транзистор уже тогда имел представление( хотя весьма странное и смутное).
Потом правда это всё забросил, потому что спорт был тупо эмоциональнее.
Сравните эмоции от работающей (а может,не работающей) схемки, с которой месяц возился, или эмоции на каждой тренировке.
Почему тупил, когда нам показывали нейрон и называли его транзистором?
А с фигов-ли он транзистор, когда ясно видно, что это диод? Странный диод с аналоговым входом и цифровым выходом.
Я всё понимаю, что транзистор это вот так скопонованные элементарные диоды. Но это не нейроны близко.
Логика на таких странных диодах. На принципиальном уровне по схемам всё так-же и для принятия решения нужна очень небольшая группа таких элементарных единиц в логическую схемку.
Прикол такой.
Нейрофизиолог, схематично изображает логическую схемку простую из нейронов двух типов. Можно ни во что тут не вникать, просто сфотографировать в память структуру. Такая-же структура у простейших нейросетей искусственного происхождения.
Так вот эта логика- аппаратная. Она не даёт ошибок.
Вопрос тогда а откуда вся наша субъективность, вся кривизна наша( у всех поголовно больше, или меньше) если вот такие аппаратные конструкции принципиально не могут давать сбоев?
Может в корне ответ? В том, что нейрон- это не транзистор, а вот такой странный диод. Причём есть диоды разных типов и сигнал передаваться может как с обычной скоростью, так и настолько очень быстро и мощно, что фиг вы его задавите чем.
И если к этой логической схемке приложить вот эти хотя-бы вводные, а так их куда больше, вот и выйдет странная логика, выйдет куча всего, что должно с этой странной логикой бороться и вообще схема должна просто распухнуть до бесконечности.
А такого быть не может.
Так и живём. Все.
И так, если глянуть на структуру организации нейронов, то как-то не кажется, что элементарной единицей здесь является отдельный нейрон, к кластер, что объединён в некую аппаратно- логическую сеть.
Что-то подумал, а сколько состояний может быть у такого кластера?
И в голову пришёл образ вот этих квадратиков, что считывает камера телефона. Только добавим, что элементарные еденицы этого квадратика могут иметь состояний больше чем чёрный или белый пиксель.
Какое-то чудовищное количество состояний вырисовывается тут.
И это аппаратная логика.
А если прикинуть сколько элементарных аналоговых сигналов эта сеть( мозг) получает от различных элементарных сенсоров, которыми просто нашпиговано тело, то надо кричать ААААААА и бегать кругами по потолку.
Пришли к чему?
Логическая схема организации кластера исключает ошибки.
Берутся они из того, что нейрон вот такой странный электронный прибор, иначе говоря, ошибки заложены на принципиальном уровне, а не в структуре.
Дикие объёмы принимаемой информации обязаны иметь фильтры, что сортируют её по значимости. Что-то совершенно игнорится, а что-то передаётся. И суть кривой логики она здесь обитает. Вот в этих фильтрах( хотя, думаю, их вот так структурно- организованно и нет) и в том, что сам нейрон вот такой странный эволюционно возникший диод.
А кто сказал, что в природе вообще всё оптимально?
Это эволюция.
Ну и в принципе, когда-то в далёком будущем, мозг человека, возможно, лучше будет справляться с ошибками, что просто конструктивно заложены где-то на элементарном уровне.
Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе (не моё).